正当防卫(8人持刀行凶男子反抗，这都不是正当防卫？)

正当防卫(8人持刀行凶男子反抗，这都不是正当防卫？)，哪吒游戏网给大家带来详细的正当防卫(8人持刀行凶男子反抗，这都不是正当防卫？)介绍，大家可以阅读一下，希望这篇正当防卫(8人持刀行凶男子反抗，这都不是正当防卫？)可以给你带来参考价值。

问法网小编获悉，2015年10月14日，在与宋立英在电话中争吵对骂后，凌晨时分，张某惠纠集8人，带着军刺、棍棒、砍刀来到宋立英家门口。门开后，多人冲入室内，与宋立英及其司机王晓波发生冲突。宋立英受轻伤；对方2人重伤，1人轻伤，1人抢救无效后死亡。两年后，烟台市芝罘区法院同时作出两份判决，冲突双方均以故意伤害罪获刑：宋立英、王晓波分别获刑8年、6年；冲突的另一方张某惠等4人，获刑2年6个月至2年9个月不等。

问法网律师认为，该案与唐雪案及其相似，如果唐雪案能够认定为正当防卫，该案肯定也能够认定正当防卫。该案与唐雪最大的相似在于，行凶者都是携带凶器在凌晨上门。可能唐雪案的争议点在于唐雪正当防卫时行凶者是否还持有凶器，而该案判定为正当防卫可以说根本不存在争议。

芝罘区法院认为，宋立英、王晓波的行为属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质，但其防卫行为造成1死、2重伤、1轻伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑责。王晓波在宋立英已将张某惠的军刺夺下后，仍持刀砍击张某惠，明显属防卫过当。2018年6月，烟台中院作出二审判决认为，一审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于宋立英亲属在二审审理期间能代为赔偿死者牟某千家属一定的经济损失并取得谅解，依法可对其减轻处罚，“判处宋立英有期徒刑7年。”

问法网律师认为，一、二审法院对宋立英及其司机王晓波的正当防卫提出了过高的要求，但是错不在一、二审法院。该案与唐雪案非常相似，二者结果之所以不一样，是因为其发生的时间点不同。对于正当防卫来说，“昆山龙哥案”是标志性的分水岭。

“昆山龙哥案”发生在2018年8月27日正当防卫，在该案发生后最高人民法院发布了《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划（2018—2023）》，规划提出要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为者的合法权益，进一步体现司法的人文关怀。

可以说在“昆山龙哥案”发生前，法院很难适用正当防卫，特别在死人的情况下。“昆山龙哥案”发生后，适用正当防卫的标准明显放宽，法院也敢于适用正当防卫，“唐雪案”就是例子。按照以前的标准，你很难说这是法官的错，毕竟法官是按照相关法律规定来判案。

问法网律师认为，错的不是法官，而是正当防卫的标准。龙哥用自己的鲜血改变了这个标准，这个标准能否适用龙哥以前的案子就需要看法院的魄力了。前几日，张志超得以翻案正当防卫，现在宋立英及其司机王晓波能否“无罪释放”就看山东法院的魄力了。

总结：以上内容就是针对正当防卫(8人持刀行凶男子反抗，这都不是正当防卫？)详细阐释，如果您觉得有更好的建议可以提供给哪吒游戏网小编，正当防卫(8人持刀行凶男子反抗，这都不是正当防卫？)部分内容转载自互联网，有帮助可以收藏一下。