解痉画面撕裂问题谁家显示瓶？

解痉画面撕裂问题谁家显示瓶？，哪吒游戏网给大家带来详细的解痉画面撕裂问题谁家显示瓶？介绍，大家可以阅读一下，希望这篇解痉画面撕裂问题谁家显示瓶？可以给你带来参考价值。

[摘要]NVIDIA G-Sync和AMD Free Sync之争将是2015年显示啤的一淬，它们都需要显卡和专用显示浦，从而实现智能刷新率担

腾讯数码讯（编译：Lotus）不论是NVIDIA还是AMD，都在寻瞧显卡性能、晕戏画面效果的更有效形式，其中之一便是高帧速率带来的画面撕裂效果。两家显卡茨技是非常相似：通过显卡实现智能刷新率惮从而改善画面撕裂情口是便有了G-Sync及Free Sync。它们都需要显卡和专用显示浦，从而实现智能刷新率惮那么谁的性能更郴些呢？

国外科技媒体Anand Tech近日在针对LG 34UM67（支持Free Sync的2K超宽IPS显示柒试中，将其与支持G-Sync技蔭 target="_blank" href="http://digi.tech.qq.com/d/mbrand/1/20">华硕ROG Swift PG278Q进行了对比，下面一拼看实际的游戏运行效果：

LG 34UM67

华硕ROG Swift PG278Q

LG 34UM67

华硕ROG Swift PG278Q

通过测试结果可以看到，从游戏的平滑效果来看，支持G-Sync技湿硕ROG Swift PG278Q略胜一筹。在第一张风车测试中，华硕ROG Swift PG278Q拥有更快的响应时间，即便是设置在“普通”选项中，叶片的重影效果也要比LG 34UM67的高刷新率更少。而在《F1 2014》游戏测试中，能够眯受到华硕ROG Swift PG278Q的画面更粒

不过，Anand Tech编辑也表示，LG 34UM67的IPS面板相比华硕ROG Swift PG278Q的TN面板拥有更好的视角和颜色表现游戏画面撕裂，那么Free Sync的问题衬里呢？从技数上来看，G-Sync街30-144Hz刷新率，而Free Sync渊36Hz-240Hz、21Hz-144Hz、17Hz-120Hz等多种频道，理论上更为灵活。但Anand Tech认为，正是由于这种相对开放式的刷新率规约致LG 34UM67采用了最低和最高的刷新率范围，从而影响了实际游戏表现。所以在一定数值的帧速率下（如30-40fps），Free Sync显示频际效果可能不如G-Sync显示?P>

当然，由于Nvidia相对封闭的市场策略，导致G-Sync显示普遍高于Free Sync显示迫如在价位相当的情楷LG 34UM67采用了IPS面板而华硕ROG Swift PG278Q絅面板。但从长远角度来说，AMD应当推秤良好的到案游戏画面撕裂，让Free Sync稽智能的刷新率监测效果。

总结：以上内容就是针对解痉画面撕裂问题谁家显示瓶？详细阐释，如果您觉得有更好的建议可以提供给哪吒游戏网小编，解痉画面撕裂问题谁家显示瓶？部分内容转载自互联网，有帮助可以收藏一下。