[P5]关于明智吾郎角色塑造的成与败

[P5]关于明智吾郎角色塑造的成与败，哪吒游戏网给大家带来详细的[P5]关于明智吾郎角色塑造的成与败介绍，大家可以阅读一下，希望这篇[P5]关于明智吾郎角色塑造的成与败可以给你带来参考价值。

因为和人聊到，也来讲讲我对于明智的一些想法，我认为会不会喜欢明智的首要要件在于：玩家／观众有没有意识到怪盗团的所作所为，其实也是不正当的。

游戏前半的电视问答有这样一个问题，A是明智的做法，B是怪盗团的做法。因为问题裡的A只是剪了头髮不构成伤害罪，但明智做过的事情确实有罪；然而，怪盗团虽然没有直接对身体造成伤害，但却影响了他人心智。

因为製作组很巧妙的把敌人都塑造成大坏蛋，比较难引发玩家的罪恶感，我相信很多讨厌明智的人，都是把明智当成了「反对主人公（玩家）的敌人」。但这也是明智有趣的地方，他是第一个跳出来怪盗团危险性的人（不论他的意图是什麽），这也让故事的主旨从中二怪盗团救世界，昇华到对于正义的讨论。

我敢打包票，P5这个剧情如果少了明智，这款游戏的评价不会那麽高，后半死裡逃生的戏码，也是因为有明智才变得那麽精彩。

谈谈明智这个角色本身，我认为他是少数有层次的角色，坦白说P5主要角色的塑造，除了龙司／双叶比较有成长，其他的角色对我来说明智吾郎，都稍微有些公式化了。在游戏裡面，我们看到明智不同的面向：

侦探王子→（怪盗团）→洛基→怪盗团

Persona这个词本意就是一个人在不同社交场合，表现出的各种形象（面具），在所有角色裡面，也只有明智有明显表现出这特质（主人公也算？）

从这边看来，製作组是真的有用心想要塑造这个角色，至少前半段我认为明智是个非常有魅力，并且具有神祕感的角色。

再来谈谈明智的矛盾性，一个完美的角色是不会引起共鸣的明智吾郎，观众想看的是角色在矛盾中成长。

关于我认为明智不是反社会人格这件事，我已经讲过了，直接搬过来用。如果单纯把他当成反社会人格角色，那麽这个角色在观众心中就已经死了。就像其他殿堂主人一样，扭曲慾望的根源并非都是坏事，明智会走错路的根源，其实来自于他的正义之心──没有力量，却仍想反抗世界不公（狮童）的心。可惜拥有Persona的人不会有殿堂，不然明智大可像双叶那样用改心的方式走回正途（但拜託不要这样，真的这样写也太粪了）。

这个角色最让我赞赏的是，他在最后放下自己的执念，去承认他不想承认的事情。

好了，我要来说我觉得写得很烂的地方了。

认真思考很久这个角色的问题症结点在哪：製作组把明智塑造成一个聪明的角色，但是明智有些想法实在...坦白说满幼稚的。

虽然可以用他只是个未成年孩子来开脱，但问题是明智的心智年龄绝对不只17啊！说真的我当初玩到明智说要跟狮童他是私生子以报復他的时候，脑中只有「??????」的想法。不过这其实跟文化差异有点关係？日本人好像比较在乎这种丑闻，但非同文化的人完全无法理解这麽做有何意义。

之前跟朋友聊过，很多反派会吸引人的原因，都是因为观众对反派的目的有共鸣。但明智的经历太过特殊，加上目的不够明确／不够合理，对于观众就少了那麽点魅力。

怪盗们仗着主角优势把明智耍得团团转的时候，我其实满替明智叫屈的，要不是这群人有主角光环，凭明智的智商，早就把这些人都杀光了好吗（。

从非粉丝的角度来看，大概是「前面跩成那样，结果还不是蠢到掉进我的陷阱了」这种感觉吧.......

最后是我前面提过的，P5对于正义的探讨。

前面因为明智的存在，让人反思所谓的「正义」是什麽，但又因为剧情需要，明确的指出了哪边才是正义，最后对伪神的时候，怪盗团甚至得到了全日本的声援，这边不只毁了明智，也毁了前面辛苦铺陈的剧情深度，变成了通俗的作品。

还有像今天看到的评论说的，用牺牲来让一个角色从故事中离开，简直是最偷懒的方法了。我搞不懂明明前半剧情这麽精彩，后半却像屎一样，我刚刚在表推说的，不只是明智，官方你也对不起春好吗，这女孩可是死了老爸欸？竟然没给一些他对怪盗团解开心结的剧情，就让他这样逆来顺受。

目前想法大概是这样吧，理性脑思考完之后，感性脑又想出来替明智掉眼泪了。我很高兴明智你活在P5的世界，但也很遗憾你活在P5的製作裡（。

总结：以上内容就是针对[P5]关于明智吾郎角色塑造的成与败详细阐释，如果您觉得有更好的建议可以提供给哪吒游戏网小编，[P5]关于明智吾郎角色塑造的成与败部分内容转载自互联网，有帮助可以收藏一下。