红芯浏览器回应(红芯浏览器被疑造假 回应称基于开源架构创新)

红芯浏览器回应(红芯浏览器被疑造假 回应称基于开源架构创新)，哪吒游戏网给大家带来详细的红芯浏览器回应(红芯浏览器被疑造假 回应称基于开源架构创新)介绍，大家可以阅读一下，希望这篇红芯浏览器回应(红芯浏览器被疑造假 回应称基于开源架构创新)可以给你带来参考价值。

图集

对比红芯浏览器安装包解压缩后文件和最后一个同样支持Windows XP的Chrome浏览器安装包解压缩后文件，可以看到两者多数文件名相同。通过工具对比这些名称相同的文件红芯浏览器回应红芯浏览器回应，结果显示“两个文件内容相同”。

新京报讯 （记者梁辰 实习生杨璐萍 陈诗怡）8月16日，因旗下红芯浏览器被指造假，红芯时代（北京）科技有限公司坐上了风口浪尖。该公司被指以谷歌浏览器Chrome内核“换皮”打造成“自主可控的国产浏览器”红芯浏览器。而在前一天，公司刚刚宣布完成2.5亿元的C轮融资，投资方包括上市公司、政府客户及资本机构。

红芯联合创始人高婧16日回复记者称，红芯浏览器“包含Chrome在里面”，但并非抄袭，而是“站在巨人的肩膀上去做创新”，如智能感知渲染引擎及应用安全方面都有创新，这些功能需连接云服务，“单看安装包是看不到任何东西的”。

目前，该公司官网已不再提供玩法攻略介绍链接。此前玩法攻略介绍过该浏览器的用户告诉记者，对软件安装包解压缩后发现不少包含Chrome的文件。不仅如此，使用该浏览器后，无法访问页面地址提示与Chrome相同，连产品“彩蛋”也照搬，甚至在红芯的安装包中发现了Chrome的logo。

新京报记者测试了通过7-Zip解压缩红芯浏览器，印证了上述用户的发现。

记者发现，红芯安装包与Chrome最后一个支持Windows XP版本安装包逐层解压缩后，都存在一个名为“chrome-bin”的子文件夹中包含大量相同名字的文件夹和文件。

使用代码比对工具Total Commander对比上述两个文件中相同名字的文件，结果显示“两个文件内容相同”。

一位业内专家告诉记者，部分不相同文件是因为套用用户界面需要对代码做相应的修改，但对于是否直接“复制”了源代码，目前无法得出确切结论。

记者就此多次与红芯创始人陈本峰联系，但截至发稿并未获得回应。

昨晚，红芯声明称，红芯浏览器的内核是在通用浏览器内核架构（即Chromium开源项目，但不是Chrome浏览器）基础上的技术创新，内核Redcore是基于Chromium/Blink。

公开资料显示，Chromium是由谷歌发起的一个开源Web浏览器项目，用于提供专有Chrome浏览器的源代码，只在功能和logo存在差异。Blink则是谷歌和Opera开发的引擎，是Chromium的一部分。

+1

总结：以上内容就是针对红芯浏览器回应(红芯浏览器被疑造假 回应称基于开源架构创新)详细阐释，如果您觉得有更好的建议可以提供给哪吒游戏网小编，红芯浏览器回应(红芯浏览器被疑造假 回应称基于开源架构创新)部分内容转载自互联网，有帮助可以收藏一下。