三国魏延(怎样评价三国时期的魏延？)

三国魏延(怎样评价三国时期的魏延？)，哪吒游戏网给大家带来详细的三国魏延(怎样评价三国时期的魏延？)介绍，大家可以阅读一下，希望这篇三国魏延(怎样评价三国时期的魏延？)可以给你带来参考价值。

政治人物不能单纯的以好坏来评判，因为政治方面的成败，不代表人品方面的好坏。所以我不想分析魏延是好人还是坏人，只想说说魏延在我眼中是个什么特性的人。

首先，魏延是个有才的人。据《三国志》记载：先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”

把这短话翻译过来就是：

刘备说：“魏先生，我钦定你为汉中太守，吼不吼呀！”

魏延说：“吼啊！”

刘备以识人用人最让人称道，此处破格提拔魏延镇守军事重地，足见皇叔对他的欣赏与信赖。魏延的确没辜负刘备的期望，他以“实兵错守诸围”的办法守备汉中，使汉中城固若烫金，易守难攻。后来王平抵御曹爽，也是学习魏延的方法。

其次，魏延是个喜欢冒险的人，没事总想搞个大新闻。他最初加入刘备时，是带着全部家底来的。据《三国志》记载：“魏延以部曲随先主入蜀，数有战功。”“部曲”是家兵家臣之类的私人武装。此时的魏延就像一个疯狂的赌徒一样，把仅有的家当全部投到“皇叔”这支股票上。魏延的投资成功了，刘备占领益州后，由“潜力股”彻底变成“优绩股”。魏延也由“小兵”升为“牙门将军”，最终变成了威名显赫的“汉中都督”。后来魏延献计出子午谷，也是他冒险性格最有力的证明。这个后面再说。

最后，魏延是个情商很低的人，三国志评价他“性矜高”。魏延不但目中无人，而且还心藏不住话，因此很容易得罪人。在史书中经常能够看到魏延和人吵架，一着急就要拿着刀去砍人的情景。这种人只能当基层，不能当领导，而且地位越高，得罪的人就会越多。什么人可以当领导，看看《三国志》对刘备的记载：“先主少语言，善下人，喜怒不形于色。”这就是领导与员工的差别呀！说白了三国魏延，就是魏延不懂得闷声发大财。诸葛亮死后，魏延和杨仪发生公开冲突，结果没一个站到魏延这边，从而导致了这场内斗的失败。

总结：有才能就容易傲娇，爱冒险就容易露把柄，再加上不善交际，必定会成为众人攻击的对象。现在很多人认为，魏延和诸葛亮不合。这真是误会武侯了。魏延和诸葛亮只能算政见不合，因为魏延爱冒险，而诸侯亮却偏偏很谨慎，但私交并没有矛盾。要知道武侯可是三国超一流的政治家，政治家的特长就是“调和阴阳，疏通关系”，怎么会和一个愤青吵架怄气呢？

诸葛亮与法正也是明显的“政见不合，脾性不符”，但两个都是聪明人，《三国志》记载：“诸葛亮与正，虽好尚不同，以公义相取。”魏延就没法正这么精明圆滑，诸葛亮不用自己的计谋，就公开发牢骚。但即便如此，诸葛亮还经常庇护魏延，魏延和刘琰不合，诸葛亮批评刘琰，并让他给魏延道歉。魏延和杨仪发生冲突，诸葛亮爱惜两人才能，经常从中调解两人关系。可怜的大武侯，这是即当国务院总理，又当居委会大妈的节奏。累呀，真是累呀！

诸葛亮与魏延的关系就像一个尽心的家长和一个调皮的熊孩子。有一天，家长不在了，这个熊孩子终于捅出麻烦了。诸葛亮死后，魏延与杨仪矛盾升级。“老实的熊孩子”最终没有干过“精明的熊孩子”三国魏延，被扣上“汉奸叛徒”的帽子，不但自己被杀，还被朱灭三族。关于魏延是不是要反叛的问题，其实在当时就已经定论了。《三国志》记载：“魏延不北往投降魏国而南往返蜀，其本意只是为了杀掉杨仪等，并非想背叛蜀汉。”说白了，这是一场内斗，并非公战。一代猛将没有死于战场，而死于内斗，亏不亏？真亏！冤不冤？不冤！

关于魏延最热门的话题，当属子午谷了。提魏延不提子午谷，实在有点大煞风景。在此提出一点我的看法：毛泽东曾说：“诸葛一生唯谨慎”。正是因为诸葛亮的谨慎，他在政治方面事必躬亲，在军事方面不出子午谷。关于子午谷之计是对是错，历来众说纷纭。我觉得诸葛也对，魏延也对。魏延是大将，有义务提议或服从。诸葛是统帅，有权力拒绝或接受。后人不能以一个假定的历史，去指责诸葛亮胆小，万一全军覆没怎么办。也不能以此评判魏延冒进，如果这条计策成功，他就是第二个韩信。这就是军事博弈，好比一场赌博。后人可以随意评论，但现实中的筹码却是无数人命。魏延有成为韩信的潜质，马谡有成为张良的潜质。但诸葛亮却想把马谡培养成韩信，也没有资本让魏延去效仿“韩信式”的军事冒险。而诸葛自己是身处萧何的职务，还要身兼刘邦的职责，这就是蜀汉的军事窘境。我为马谡悲，为魏延惜，为武侯叹！

总结：以上内容就是针对三国魏延(怎样评价三国时期的魏延？)详细阐释，如果您觉得有更好的建议可以提供给哪吒游戏网小编，三国魏延(怎样评价三国时期的魏延？)部分内容转载自互联网，有帮助可以收藏一下。