空地一体战(“空地一体战”究竟是一种怎样的战法？)

空地一体战(“空地一体战”究竟是一种怎样的战法？)，哪吒游戏网给大家带来详细的空地一体战(“空地一体战”究竟是一种怎样的战法？)介绍，大家可以阅读一下，希望这篇空地一体战(“空地一体战”究竟是一种怎样的战法？)可以给你带来参考价值。

308 人赞同了该回答

说说个人浅见。

++++++++++++铺垫++++++++++++++

要想说清楚空地一体战是什么，就得先搞清空地一体战之前，美国陆军对战役法的理解是什么样的。

在冷战时期从始至终，美国陆军的主要任务都是在欧洲实施一场大规模的、高度机械化的核战争或常规战争。为了阻挡防御华约方面可能的进攻，在70年代美国陆军采用的是所谓“主动防御”纲领。这一纲领的要求是，一旦冷战变热，在欧洲的北约部队应该立刻前出，在两德边境线的前沿形成一道防线。这条防线从东向西包括：

1、掩护部队地域：平时就前出占据筑垒地域的掩护部队，如军属装甲骑兵团，他们负责为主力争取时间，让后者能进入战斗状态。

2、主要交战地域：北约军的主要战斗力量在战时所部署到的位置，要在这里阻挡住华约部队的进攻。

3、后方地域：指挥机关、战斗支援、后勤支援和预备队所在位置。

这种主动防御的战法纲领，始终是以线式作战为纲、围绕“主要交战地域”的争夺进行的。

但是在70年代末期到80年代初期，美军发现这一部署方式有相当大的问题，最主要是两点：

1、由于华约军在欧陆上的绝对兵力兵器优势，华约方面有源源不断的后续部队投入，可以波次投入，逐步消耗、软化最终破坏北约方面的主要防御带。

2、70年代末开始苏军发展出战役机动集群等一系列新战役战术理论和编制，重点针对的就是主动防御纲领。由坦克部队、空降强击部队等担当的战役机动集群可以在主要交战地域的突破口没有完全打开的情况下率先进入北约后方地域，对缺乏预备队的北约后方地域力量造成极大威胁，从而瓦解整个防御体系。

在这种情况下，美国陆军意识到其传统的、基于线式战争逻辑的战役法正面临很大挑战。

于是在70年代末80年代初，在出身美国陆军训练与条令司令部（TRADOC）的唐恩·A·斯塔利（Donn A. Starry）将军的倡导下，于1981年正式提出了空地一体战的构想。

唐恩·A·斯塔利上将

这一构想的重点并非是字面意义上的“空地一体”，而是提出一种新的战役法思想——摒弃陆军将作战局限在主要交战地域的旧思想，而要将针对敌军一线部队和二线部队的打击有机地结合起来，即：

1、动用主要战斗力量对抗敌军的第一梯队部队。

2、动用战斗支援力量（战术空军、炮兵、特种部队）阻滞、打击、歼灭敌军的第二梯队部队，防止其有力地增援敌军的第一梯队部队。

这样一来，一直相对较小的北约力量就可以在整个地带而非仅在主要交战地带打击华约部队，给华约部队造成相对而言大得多的损失，从而挫败华约方面的进攻。

为了达成这样的作战效果，就需要地面部队内部以及地面部队和战术空军之间的联系更加紧密。为了凸显空地合作的重要性，唐恩将军选择了“空地一体战”（Airland Battle）这个术语。

在美国陆军采用空地一体战纲领的次年也就是1982年，这一概念也被北约采用作为新的北约防御纲领，其名称比“空地一体战”更能反映空地一体战的精髓——后续部队打击（Follow-on Forces Attack）。

+++++++++++回答++++++++++++

1、美军推行空地一体战，依托哪些技术工具和编制体制？

空地一体战是美国陆军的策略，空军反而是被动的适应者。对陆军而言，应空地一体战需求所产生的典型兵器包括：

（1）M270多管火箭炮系统，特别是其配备的ATACMS导弹，后者可打击第二梯队集团军的行军队形：

（2）“突击破坏者”导弹（未成、下马），可打击第二梯队师的行军队形：

（3）空投、抛洒、炮射反坦克末敏弹，如“萨达姆”智能弹药，可打击第二梯队团的行军队形：

（4）AH-64“阿帕奇”武装直升机，有渗透到敌军浅近纵深打击第二梯队营的能力：

从编制体制上，美国陆军很快开始86师改编，大规模加强陆航能力，引入多管火箭炮连，目的是为了适应这些新武器的加入。

同时美国陆军开始了对新的C3I数据链的研制，其最终结果是11号和16号数据链。

2、空地一体战和传统的密接支援任务（例如二战闪击战时期的德国空军、二战美军陆军航空队）相比，有哪些根本性的区别？

空地一体战在本质上不是近距离空中支援（CAS），而是战场空中遮断（BAI），这点看了上文就会懂。

3、苏联和华约一方是否针对空地一体战有过研究和反制措施？

华约方面的应对策略是，大幅加快了其条令所规定的开进和进攻速度，用缩短作战时间的方式减少其遭到的后续部队打击。70年代时一个华约师一日进攻前进的距离是30-40公里，到80年代已大幅提高到90甚至110公里，首日就必须完成①通过掩护部队地域、粉碎北约掩护部队抵抗和②占领主要交战地域，粉碎北约一线师的抵抗两个任务。

为此，华约宁愿付出较以前大得多的战斗伤亡损失。

4、*海湾战争是否能算是“空地一体战”？

不好说。海湾战争地面战的时间太短了，而且是多国部队方面进攻，伊军虽然进行了深远部署但基本没来得及调动，而北约空中打击对伊军后方预备队的打击恰恰非常有限。

编辑于 2016-08-27

历史给皇罗的代号叫拜占庭

271 人赞同了该回答

是一种非常可能引发巨大军事灾难的糟糕理论，幸亏苏联解体不战自败，否则恐与马奇诺齐名。

空地一体战，确实是发现了苏军的弱点，即第一与第二梯队的衔接，但是其整体战术完全不得法，问题如下:

1:劣势兵力下，仍然要求在较宽正面上进入防御地带，必然导致兵力的分散，无法阻止苏军第一梯队的战术突破。

2:空军将在本身安全收到苏军第一梯队战役机动集群巨大威胁的情况下。去执行支援己方部队，夺取制空权，压制苏军防空，打击苏军第二梯队四项重大的任务。其负担的任务过重，对出动能力和协同指挥能力要求极为变态，可以说完全不可能在残破体系下完成这些任务。

3:苏军第二梯队在开进中，仅受到空军，直升机和特种部队的威胁。相当于只有铁锤打击，缺乏铁毡将其固定，其机动回旋余地大，将严重影响打击效果。

4:在己方机场受到苏军航空兵，战术导弹空地一体战，战役机动集群多重威胁的情况下，对敌方机场的打击手段只有战术导弹和空军。恐怕连压倒性架次优势都难以形成。

5:居然让陆军在劣势兵力下，去跟苏军战役机动集群在机动中打遭遇作战。放弃防守方有利条件不说，劣势兵力下机动作战，必然导致大量苏军无法被捕捉，使其在己方纵深造成巨大破坏。

也就是说，虽然比之前的宽正面浅纵深一字长蛇阵送死部署强了些。但空地一体战，仍不过是进化版的送死战术而已。实战中真这样打，复制法兰西40天GG的奇迹指日可待。。。

以上是对公开版空地一体战的评价，下面的设想有可能是实战版，也可能是个人YY（毕竟德系风格太重）:

我认为空地一体战，既然发现了苏军的弱点，就应该集中全力对苏军弱点进行打击，而不是面面俱到，贪大求全，既想防住苏军进攻，又想打击苏军第二梯队。

应该组建精干的，可以在机动中独立作战旅团级分队。由此组成的北约第一梯队在开战伊始，不进入防御地带，直接从苏军空隙中穿插进入东德纵深，全力破坏其指挥，交通，通信，后勤防空，空军与战术导弹等打击力量。并完全打乱其第二，第三梯队的开进计划，使其陷入混乱拥堵。

其第一梯队丧失后勤与支援力量的同时，第二梯队，第三梯队在开进中陷入混乱和拥堵。这时候，再使用空中力量打击防空体系残破，本身处于混乱拥堵之中，连展开都很难完成的苏军第二梯队，必然事半功倍，使其丧失大部分战斗力。

然后扭过头，与北约第二梯队消灭已经被严重削弱的苏军第一梯队，从而转入反攻。

编辑于 2018-08-24

总结：以上内容就是针对空地一体战(“空地一体战”究竟是一种怎样的战法？)详细阐释，如果您觉得有更好的建议可以提供给哪吒游戏网小编，空地一体战(“空地一体战”究竟是一种怎样的战法？)部分内容转载自互联网，有帮助可以收藏一下。