战略和战术(谈战略与战术的区别)

战略和战术(谈战略与战术的区别)，哪吒游戏网给大家带来详细的战略和战术(谈战略与战术的区别)介绍，大家可以阅读一下，希望这篇战略和战术(谈战略与战术的区别)可以给你带来参考价值。

谈战略与战术的区别 所谓战略，乃制定整个战争的总体方针和战争策略，比如何时起 兵，派谁领兵，带兵多少，先攻哪里再攻哪里诸如此类，通常由君主 决定；而所谓战术，乃在具体战役中选择采用何种策略，运用哪些计 谋，使用哪些兵法，设置具体到派谁先上阵单挑诸如此类，通常由将 帅决定。 就象三国志系列游戏中， 和 38 的战争表现就偏向于战术， 37 而 39 就完全放弃了战术而偏向战略。 这两个概念的区别如果放在决策者的身份上似乎很明了， 一个是 君主决定的，一个是将帅决定的，很容易区分。可是如果放在献计者 的身上却又很容易混淆。古代的所谓谋士大多没有详细的分工，基本 上有计就献；而且君主也大多喜欢亲征，身兼帅职，所以很多君主身 边的谋士也大多要为一些战术方面的决定出谋划策。 可是尽管如此，毕竟术业有专攻，献计归献计，献的好不好，对哪方 面比较精通还是有所偏重的。所以，这里就有了一个问题：哪些谋士 精通战略， 哪些谋士擅长战术？拿两个各有所长的谋士放在一起来做 比较是否有欠公道？ 以前大话很多人讨论过郭嘉，部分人认为这个家伙并无真才实 学，只会躲在后方指手划脚说说大话，上阵临敌就屁也不放一个了； 而其他人又对他赞赏有佳，直接拿他与诸葛亮相比，认为他的谋略远 见不让孔明。

就我个人而言，更偏重后者。郭嘉一直是所有三国人物中我最偏 爱的谋士，其远见卓识和大胆谋略远胜孔明。但是他的智谋并不体现在哪一场具体的战役上， 他很少对某个具体战役中的战术发表什么意 见，而是在整个战争的方向上作出指引，他的计策大多偏向于“打不 打”“何时打”“谁去打”等方面，至于“怎么打”就不是他所擅长 ， ， 解决的问题了。而且他的战略思想有个很突出的特点，就是尽可能的 “不战而胜” ：在尽量不费一兵一足的情况下取得战争的最后胜利！ 不战而屈人之兵（用现在的经营管理理论就是将成本减至最少） ，此 乃兵法之上上之策也，不但要对整个战争形势有充分的认识，更要对 对方的心理特点了如指掌， 古今中外有多少人能够办到？其经典战例 就是“遗计定辽东” ，以曹操当时的实力趁胜追计直取辽东追讨袁家 兄弟并非难事， 可在这样的情况下郭嘉还能做出公孙家会献袁求和的 准确判断， 没有在这个战场上浪费一兵一卒就达到了自己追杀袁家兄 弟的目的。 而孔明， 由于其辅佐的刘备兵少将寡， 大多情况下都是身兼数职， 什么战略战术的决定都要由他来决定， 所以给人的感觉就是他是个战 略战术都精通的全才：战略上他提出的“天下三分” “联吴抗曹” ， ， “西进巴蜀” 等经典策略都是非常有远见也是非常正确的； 而他的 “火 烧博望坡” “火烧赤壁” “空城计”等经典计策又给他的战术考卷大大 的加分，给人的总体感觉就是个全才。

但个人看来，他更偏重战术而 非战略战略和战术，尤其是到了晚年，其六出北伐都不胜而归更明显地暴露了其 战略方面的不足。北伐这个总体战略并没有错，就当时形势而言是必 需的；错的时发兵的时机不对。连续六次北伐，每次都做足了最充分 的准备，可是为什么每次都无功而返呢？有人或许会说事事难料，谁能预料北魏会有什么对策，后方皇帝又会有什么变故，诸葛亮也不是 神仙可以预知未来。不错，诸葛亮不是神仙，不可以预知未来，但是 身为一个战略的制订者，他却必须对敌我形势有准确的认识和预测： 预料不到北魏会有什么对策就是不知彼， 预料不到阿斗会有什么变故 就是不知己，不知己知彼就草率出兵就是准备不足战略失误！设想如 果这个战略交给郭嘉，这样的错误是否可以避免呢？ 写此文并没有褒郭贬诸葛的意思战略和战术， 只是希望大家以后在争论谋士智力 高下的时候能够考虑到战略与战术的区别， 以及这些谋士在这个问题 上的偏重。

总结：以上内容就是针对战略和战术(谈战略与战术的区别)详细阐释，如果您觉得有更好的建议可以提供给哪吒游戏网小编，战略和战术(谈战略与战术的区别)部分内容转载自互联网，有帮助可以收藏一下。