手柄玩的游戏(手柄适合玩FPS游戏吗？)

手柄玩的游戏(手柄适合玩FPS游戏吗？)，哪吒游戏网给大家带来详细的手柄玩的游戏(手柄适合玩FPS游戏吗？)介绍，大家可以阅读一下，希望这篇手柄玩的游戏(手柄适合玩FPS游戏吗？)可以给你带来参考价值。

开门见山的先纠正一下：

很多人，陷入了狭隘的误入，这种情况大概发生了两次：

1：

适合玩FPS ≠ 适合玩FPS联机多人对战

可能有的孩子条件差一点，只见过一个CF，最近又听说了一个吃鸡，以为这就是FPS，但其实，这类游戏十分的宽泛，全球主流FPS，有一半以上是以非对抗形式为主要体验内容的，甚至说生化、三男狗，也可以宽泛的划分为fps（仅按操作形式非严谨归类），所以说，有的同学在这个环节，已经陷入了第一次目光狭隘，讨论的话题仅仅局限在跟别人打怎么怎么样…那只能代表一小部分FPS。当然对于有的熊孩子，游戏就是要跟人打，这才是游戏的全部，这类熊孩子就算玩MC都会追着人不停的挠。他们跑到任何游戏里，目标都只有一个，能不能把别人打死…

2：

适合玩FPS ≠ 打得赢FPS

这里可能争议最大，我认为，适合玩分为很多纬度，舒适度，疲劳度，学习成本，代入感，操作精准度…而操作精准度也就是能提现打的赢得因素，但这不是适合不适合的唯一标准，就像找对象，这个人适不适合你，是只看身高还是只看财富？？都不是吧？适合是一个多维的评价，而不是一方面即可。当然对于熊孩子，他们的判断标准只有一个→能不能把别人打死…

因此经过上述两轮狭隘之后，我发现好多人讨论的范围开始变得很片面…我原文即开始更全面的进行论述，却被熊孩子觉得片面…

适合玩 ≠ 赢，这个熊孩子绝对理解不了…

文中许多地方都是相对环境，在一个对比关系之中的描述，如果单独讲某一段话脱离它的对比对象摘出来看，从语境中孤立出来分析，都绝对会片面化，所以请以联系和一分为二的方法论来理解，举例：

假设课题中在和50岁人群对比体能的环境下，将35岁称为“年轻”，会有20岁的同学把这句话揪出来，说35岁还能叫“年轻”？？

再例：

如果在手机测评之中，测评了小米，魅族，讲到了一句6000多元的s10称为高档手机，价格偏贵。这时候肯定有同学会跳出来说“这真的不算高档手机，不算贵，还有iphonexm顶这两个贵呢”。

那这位同学…几年前就有的三星大显比xm还贵呢…是不是说它也便宜？

如果上边两个例子理解困难，那你一定听说过一个故事叫：

小马过河

以上两例中的同学，显然出现的失误就是没有以联系的观点看问题，相对和绝对的关系没有弄好，思维的守恒能力稍弱。不能在一个课题中做到不变量守恒，也没有准确的自变量因变量意识，导致在对比之中，一切凭日常经验主义，凭感觉引导，而没有一个明确的课题统筹，将会导致研究方向像无头苍蝇一样四处乱撞，讨论过程中出现一些涉及到的从属因素，细枝末节的次要因素的吸引下转而讨论起课题之外的内容。在很多视频帖子中引起争执的同学，大多也是因为上述原因，孤立、绝对的去理解原文中联系、相对的观点....简单说就是杠精的典型特质，咳咳，但是并不是代表回复或者讨论都是杠铃，回复的引起讨论的很多还是我认为比较有趣的，也给我带来了很多新的思路~

以上就方法论，对一些方向感不明确的同学进行说明。下面对原文中一些地方进行解释，概括，说明。

如果对结构组织困难的同学，可以只看我的标题，可以很简单的明白我的观点，论述结构。

第一个标题阐述了手柄能打fps。但是能不能打的好呢？于是

第二个标题阐述了手柄在操控精度上对比鼠标的天然劣势。

第三个标题中阐述了手柄也有它更见长的优点→体验。

第四段可能带来了很多争议，这一段极容易被极端化，请注意，一切论述，都是放在对比环境中相对的，矛盾的两个方面，会在一定条件下相互转化，大和小，多和少，都是相对的，把一个大单独拿出来，放在新的环境，可以转化为小~~

相对于职业选手，我们真的没有那么在意输赢，它能决定我们什么？一分钱关系都没有，请看职业选手的输赢表现，而我们输了内心毫无波澜，如果你每次输了都内心波动很大，而你又在玩类似吃鸡这种高败率的游戏，心理辅导会强烈建议你为了身心健康，停止这种行为。我们日常玩游戏，更多的体验不在输赢产生的那一瞬间，在回忆过去的时候，你很可能根本想不起哪一天赢了，哪一天输了，却还记得玩的过程中，发生了什么很有趣的事。这属于一个永无止境的哲学话题了，过程还是结果→ →或许男孩子都更在意结♂果。

在强调一遍，这是对比环境中的相对论述，普通人真的一点也不在意输赢么？当然在意。职业选手会不体验过程么？会体验。但是相对之下的总趋势，普通玩家会做一些乐趣很大但是可能作死的行为，而职业选手每一步都是尽可能以增加胜率为目的。如果把这种相对的、联系对比的话拿出来抠，就属于没意思的讨论了。

再从另一方面讲：我原文中，并没有否认追求赢的正确性，因为我看到了有人从我的描述中，总结出来我的观点为“追求赢不对”或者“为了赢，快乐源自赢不对”，那就需要纠正或者重新表述一下了：

从巴普洛夫和斯金纳的时期就已经证明，追求赢，赢了高兴（大脑的奖励）是完全对的，而且游戏正是使用这种动物都有的，甚至说你没法克服的本能，来吸引你一直玩下去。我在文中表达的是，不要唯胜负论是。

你觉得用外挂打赢了开心么？

如果键盘上有一个F1，你一按它，别人啪的一下全死了，你赢了，你开心么？（这也是我原文中举的一个例子）

你肯定会一拍桌子大义凛然义正言辞的说，不开心，开挂当孤儿之类的，对吧。好记住这个画面，我接着阐述，外挂是什么？运动比赛中，作弊是什么？

以非本人技巧，能力的因素，增加的胜率

比如兴奋挤，比如你穿一双带弹簧的鞋，去参加跳远肯定也不让的…

还有许多人反驳我原文说什么进化论，人类天生就喜欢竞争，竞技，就是要赢，

竞技的本质是什么？是对技巧、能力的比拼，掰手腕就是竞技吧，如果你穿上机械臂和别人掰，人家和你掰么？

竞技不是竞机

可是为什么好多人一个比一个用更好的鼠标，更多按钮更多自动功能的鼠标，却不觉得自己是违背了竞技，是在开挂？？

我不知道这类游戏现在允许这种设备功能不，但是知道很多人，会以游戏官方的规定为准，如果游戏官方没规定，那这就不起外挂，如果游戏官方有一天开始封号了，那它就是外挂。

恭喜这位同学进入了道德发展的“权威阶段”，认为规定的就是对的，规定不对的就是不对的，以服从一个外力为标准，而没有自己的认识。比如王者农药，你用全面屏手机看的比别人远的时候，是否认为这是外挂？官方没对此发表意见，你认为不是，直到有一天，官方给两边加上黑边，你就觉得这是外挂了？你能不能有一点自己的认识呢？能不能不要走自己的判断。

总结：以上内容就是针对手柄玩的游戏(手柄适合玩FPS游戏吗？)详细阐释，如果您觉得有更好的建议可以提供给哪吒游戏网小编，手柄玩的游戏(手柄适合玩FPS游戏吗？)部分内容转载自互联网，有帮助可以收藏一下。