真三国无双6司马昭(单从剧情上来看 《真三国无双》系列所表现出的对三国历史的理解有没有可取之处？)

真三国无双6司马昭(单从剧情上来看 《真三国无双》系列所表现出的对三国历史的理解有没有可取之处？)，哪吒游戏网给大家带来详细的真三国无双6司马昭(单从剧情上来看 《真三国无双》系列所表现出的对三国历史的理解有没有可取之处？)介绍，大家可以阅读一下，希望这篇真三国无双6司马昭(单从剧情上来看 《真三国无双》系列所表现出的对三国历史的理解有没有可取之处？)可以给你带来参考价值。

《真三国无双》作为三国题材游戏，在同类型游戏中最耀眼的闪光点就是：代入感。

做一个以三国为题材的游戏，除了游戏性上的考量外，如何讲述那些脍炙人口、妇孺皆知的三国故事同样也是无法回避的问题。在这个问题上，大部分的游戏都没有给出一个令人满意的解决方式，要么如《三国霸业》照本宣科地抄一遍历史，要么如《三国志》、《傲世三国》以战役的形式碎片化地呈现重要的故事节点，要么如《赵云传》、《曹操传》以有限的视角再现历史的片段，要么如《三国群侠传》打个哈哈巧妙地回避历史本身，要么如《幻想三国志》、《富甲天下》只借个三国的壳，再要么如《三国群英传》索性连故事要素都不要了：爽就完事了，三国那些破事儿还用我再讲一遍？

其实这也不能吐槽搞剧本的，三国时代横跨百余年的时间轴，如此卷帙浩繁、庞杂繁复的人物、事件、关系，要在一个游戏中加以串联呈现已属实不易，遑论去出新出彩。而且对于大部分三国游戏来说，以策略为核心的游戏性是主打内容，RPG元素和故事模式往往只是点缀，对于开发者而言，明明能靠实力吃饭，何必去吃力不讨好？因此故事作为三国IP的核心世界观和载体，在大部分游戏中的存在感反而显得有些单调和稀薄。

游戏性有了，骨架搭齐了，但作为一款历史题材的游戏，是如何填充进故事这个灵魂，并融入作者自身的演绎与诠释，让玩家真正对那个英雄辈出、波澜壮阔的时代产生“老子就是天下第一”的代入感？这是对“第九艺术”在叙事性上的考验，也是众多的三国游戏或是视而不见、或是力有所逮的一大局限性所在。

但是《真三国无双》做到了，它不仅讲了故事，更把故事讲的跌宕起伏、入木三分，让人心有戚戚焉——因为光荣牢牢把握住了故事的核心：人。

在绝大多数游戏、包括光荣自己的《三国志》中，三国的无数英雄豪杰都被简化成了一段代码，一张头像加统率、武力、智力、政治等若干数值和技能特性，就构成了ta的全部。受制于游戏本身的特性，对大量人物进行数值化、扁平化的处理在所难免，这就导致了“泯然众人矣”的高度重复性。赵云、夏侯惇和太史慈的DPS都是一个段位，荀彧和郭嘉谁去种田、谁去搞外交无伤大雅，而周仓和廖化再怎么折腾也都是仓管的命，只要按数值一排序，手下的打工仔各司其职一目了然。

简而言之，游戏里的人物都是可以相互替代的。可能玩个董卓要是没了吕布还会如丧考妣，但是对于曹老板来说，少个典韦或者夏侯渊根本无关痛痒，因为能干活的大有人在。当然，像《三国志11》的特技、《三国群英传》的必杀技和军师技等，都或多或少地在试图通过赋予武将“个性”这一特征来改变这种“千人一面”的弊病，但武将作为策略游戏中的棋子和工具，说到底无非就是数值上的差别而已。

而在叙事上，大部分以战役形式呈现三国故事的游戏，人始终都是为事件服务的。比如赤壁之战，我们以上帝视角领略诸葛亮、周瑜、曹操之间的斗智斗勇，最后的落脚点无非都是让玩家来指挥一场战役，让黄盖上去纵个火然后收割就完事了。诸葛亮和周瑜干了啥？给几句台词，然后鼠标一点冲上去A人呗，不然玩家还嫌你叽叽歪歪废话多。

换而言之，即便有故事元素，游戏大多讲的都是“事”，而不是“人”。玩家因此也很难有代入感，一方面事儿就是那点事儿，你最多中规中矩地在游戏里再现一番，很难讲出什么新意，因此大家也都懒得费心思做。另一方面，无论三英战吕布还是六出祁山，大部分三国故事我们都太熟悉了，在游戏里无非是以不同的策略模式重温一下历史场景而已，要说像小说、戏剧那样能给人带来什么触动，很难。

这就是为什么我说光荣牢牢把握住了人这个故事的核心，以及代入感是《真三国无双》最大的闪光点的原因。无论是国传还是单人列传，《真三国无双》与其他三国游戏最大的区别在于两点：一是大幅度提高了故事模式的游戏比重，二是彻底改变了传统的“上帝视角”叙事模式、转而用RPG第一人称来呈现三国的故事。这种尝试无疑是成功的，在将黄巾起义到三分归晋娓娓道来的同时，又为古老的三国故事增添了全新的活力，可以说，玩《真三国无双》，有一半都是冲着它的故事去的，如果没有在这方面锲而不舍的坚持，“无双”系列就不会有今天的辉煌。

在《真三国无双》中，玩家扮演的不再是神隐在屏幕外运筹帷幄的指挥官，而是作为曹操、诸葛亮、赵云、吕布这些耳熟能详的三国人物亲身投入到战场之中。这样做的好处显而易见，一方面，玩家可以以第一人称视角融入进不同人物与事件，无论是作为官渡之战的曹操、长坂坡的赵云、还是白衣渡江的吕蒙、五丈原的诸葛亮，通过战役+过场动画，都能真切地感受到参与并推动历史的代入感；另一方面，完整丰富、脉络清晰的剧情和人物也让游戏在叙事也有了更多自由发挥的空间，作者不用拘泥于传统死板的故事套路和评价体系，而是可以注入更多的感性思考与演绎空间。

经过十几年的打磨与沉淀，光荣通过对《真三国无双》的不断尝试与改进，加之了做几十年历史模拟游戏的人文功底，已经提炼并创造出了一套宏大而成熟的世界观。关于这一将“无双”系列发扬光大、并深刻影响了光荣自身的“光荣史观”，之后我也会略加阐述。

总而言之，通过光荣对于历史的重构与玩家的代入，那些被批量数值化、扁平化处理的历史人物不再是空洞的游戏代码，而是和小说一样变得立体、鲜活、有血有肉、有情有义。大篇幅的剧情配以创作者一定程度的润色与取舍，那一位位雄姿勃发、戎马倥偬的英雄豪杰、那一幕幕脍炙人口、流芳千古的三国故事，终于在光荣的笔下化为一部荡气回肠的群像剧，至少对于从小对三国心驰神往的我来说，还有什么比操作着曹操、赵云、周瑜这些儿时的偶像策马扬鞭于乱世烽烟中更令人激动的事情呢？

说白了，《真三国无双》的本质就是四个字，以人为本。就像新版的《三国》和《水浒传》的叙事重点都在从事向人转变，要真正讲好一个打动人心的故事，必然要在塑造和展现人物性格上下功夫。故事讲的好与坏先暂且不表，起码在这点上，《真三国无双》超越了市面上绝大多的三国题材游戏——何况，光荣已经写出了那个故事模式可堪封神的《真三国无双6》。

在玩家的口碑中，对这一作的剧情的评价几乎是一边倒的点赞。我前面说《真三国无双6》的故事模式可堪封神，并非是过度吹捧，至少对于我这个小学三年级开始看《三国演义》原著直至滚瓜烂熟的三国铁杆粉丝来说，《真三国无双6》在故事上的演绎，完全刻画出了我心目中认为三国应有的模样。

总结：以上内容就是针对真三国无双6司马昭(单从剧情上来看 《真三国无双》系列所表现出的对三国历史的理解有没有可取之处？)详细阐释，如果您觉得有更好的建议可以提供给哪吒游戏网小编，真三国无双6司马昭(单从剧情上来看 《真三国无双》系列所表现出的对三国历史的理解有没有可取之处？)部分内容转载自互联网，有帮助可以收藏一下。