我的战争宣传片(《我的战争》投资1.5亿，一个宣传片引发的“血案”)

我的战争宣传片(《我的战争》投资1.5亿，一个宣传片引发的“血案”)，哪吒游戏网给大家带来详细的我的战争宣传片(《我的战争》投资1.5亿，一个宣传片引发的“血案”)介绍，大家可以阅读一下，希望这篇我的战争宣传片(《我的战争》投资1.5亿，一个宣传片引发的“血案”)可以给你带来参考价值。

一个宣传片引发的“血案”！

来源 | 一起拍电影、网易娱乐、腾讯娱乐、搜狐娱乐

作为纪念朝鲜战争65周年的献礼片《我的战争》，按理说这样爱国主义影片在前期宣传上不会出现太大问题，可就在上映前在网络上掀起了一阵巨大争议。

9月10日，《我的战争》片方自己搞了个大新闻。在一则名为《我的战争》“创意宣传片”中，抗美援朝战争被形容为“60多年前一次不用护照的异国旅行”，引发多方争议。

片中，一群老艺术家扮演的老年团去韩国旅游，韩国导游笑脸相迎，不料这群游客表示自己不是第一次来首尔，你一言我一语开始豪情万丈：“我当年是文工团”、“我当年是钢刀连”、“我们当年来的时候不用护照”、“我们当年来的时候还叫汉城”、“我们当年是举着红旗进汉城的”……

事实上，这个宣传片是在9月7日发布的，经过几天酝酿在微博上传播开来。宣传片把韩国在60年前的敌对身份延续至今，并且以一种胜利者的姿态对态度友好的韩国导演耀武扬威。网友可看不惯宣传片里呈现的“无底线爱国”态度了，此事迅速在网上引起热议。

微博大V们也因此陷入骂战.....

首先是“北京厨子新号”转发刘春微博并写到：“看到你的宣传片了。我只恨当时跟你吃饭的时候没锤死你个老傻逼。千万别说咱们见过面。” 其次刘春回呛：“说我拍的宣传片，这种智商比@北京厨子新号 这种傻逼还弱一万倍。”（注：刘春为中南影业CEO，参与少量投资《我的战争》）再然后，刘春的朋友孔二狗（著名作家）高群书（著名导演）等等纷纷力挺，号称要“干死”北京厨子。

前南都评论员“深夜一只猫”：“我的战争宣传片是扭曲的历史观之下产生的孽种，一个很有意思的现象是，由于官方宣传和民间舆论交集不多，过去这一套一直被镶嵌在主流意识形态的历史叙述中，但现在自己暴露在民间叙述中，接受国内外的审视，全玩儿现了。”

“你们歌颂志愿军在抗美援朝中的战功，这本无可厚非，但你自玩自嗨也就行了，干嘛非要拉上韩国人加入你们的爱国表演？完全是戏耍韩国小导游的剧情， 还有底线吗？”网友“历史老师王三实”在题为《不要以“爱国”的名义无底线》的文章中，措辞非常激烈。这篇文章也引发网友大量转发，更有甚者，网友呼吁不准《我的战争》上映。

缘起于网络段子，左派右派竞相吐槽

来源 | 网易娱乐、腾讯娱乐、搜狐娱乐、新京报

据了解，这个宣传片其实是根据一个流传多年的网络段子改编的。如下：

一位中国老人在海关翻找护照，韩国女警不耐烦地问：“你第一次来首尔？”

老头儿点头：“第二次。”

女警一瞪眼：“既然第二次，怎么不知道提前拿护照？”

老头儿说：“我第一次来没用护照。”

女警不屑：“不可能！中国人来韩国都要护照！你上次来是什么时候？”

老头儿平静地说：“1951年，开坦克来的，没人敢拦我，当时叫汉城。”

这则段子集齐了中国式民间杂谈传播的要素：假想敌、反转、强国人心态……尽管格调不高，起码逻辑自洽，段子中的老人至少是“挺身抗辱”。而在《我的战争》宣传片中，这群中国老人则是“出言伤了笑脸人”：他们谈笑风生的峥嵘岁月，正是人家的屈辱史和灾难史。

除了一种“己所不欲勿施于人”的同理心，这则宣传片引发争议在于，教科书上“抗美援朝，保家卫国”的官方定论之外，越来越多人对60年前的那场战争有了其他角度的评价。即便如此，持这种观点的网友也表示，“我们不能以今天朝韩的差距去完全评判六十多年前的战争，但是，你更不应该以六十多年前的战争思维去拍今天的广告。”

有意思的是，不管是左还是右，在关于这个宣传片的态度上达成了一致。在知乎上，一位自称志愿军粉的网友表示，这则宣传片犯了“政治错误”。“无论今天的政治环境如何，无论现今各个国家现状如何，在当时那个时候我的战争宣传片，志愿军都是正义之师，行正义之举。这个广告的错误，是将我国我军放在韩国人民的对立面上。‍看起来是褒奖，实际上有意无意的降低了我们的高度， ‍这就是‘政治错误’。”

关于历史事件，官方有一个定论，民间也有不同观点。对于影视作品而言，最聪明的办法是搁置争议，绕道而行。《我的战争》电影里应该没有这方面的强烈表达，这个宣传片画蛇添足，完全属于作死。《环球时报》曾对相同的海报事件的点评道：“正面宣传须恪守实事求是的底线，而且它不能掺入任何功利主义的目的。或许有必要树立这样一把尺子：文化作品的政治立场需要用它的实际政治效果来检验。”同理也适用于《我的战争》的宣传片。

“碰瓷营销”恶名在前，《我的战争》票房艰难

来源 | 一起拍电影、腾讯娱乐

实际上，这已经不是《我的战争》第一次“碰瓷营销”（通过刺激观众这种朴素的民族主义情绪来进行营销）。早在7月份，南海仲裁结果引发群情激奋之时，《我的战争》借势发布了“干翻老美，保家卫国”版海报，主演冲锋陷阵的正前方，几行大字醒目：“哪怕美国全部10架航母战斗群，都开不进南海，也吓不倒中国人”。

这则“创意宣传片”直接引发两个后果：一、不少网友自发抵制《我的战争》，电影遭到恶评；二、无形中把这群德艺双馨的老艺术家架在了火上烤。

面对一片谩骂和抵制，本片导演彭顺和联合出品方之一的中南影业CEO刘春纷纷表态，刘春还因此关闭了微博评论。

导演彭顺回应争议：《我的战争》的宣传片最近惹出不少风波，我想强调三点：1. 这条宣传片不是我执导和构思。2. 宣传片的内容其实和电影没有任何联系。电影是表达战争的残酷和人性的离别/团圆所出現的情感。3. 我只是一名导演，我的工作是跟着剧本思路拍好一部电影，却因为这件事，被一些网民恶毒诅咒，包括诅咒我全家去死，请问我犯了什么十恶不赦之罪，要承担如此后果？4. 大家可以骂我拍烂片，针对电影的批评我都接受，但是请看过电影再来骂我，这样才能骂在点子上。

投资方中南影业CEO刘春发声：我们参投了刘恒编剧彭顺导演刘烨王珞丹主演的这部影片，但完全没有介入参与该宣传片的策划与制作，我本人更是毫不知情。我相信影片本身也与该宣传片无关，更相信刘恒老师编剧的作品不会出现人性与价值观的基本谬误。

参演该宣传片的北京电影学院表演系教授李苒苒也发微博作出回应（苒苒老师表态图）：老朋友的关系，一个电话便会一起相聚，此次依然，我相信无一老人问钱及何事，去了才知拍宣传片，现场一人一句台词，记得玊铁成还问谁是王珞丹。对“抗美援朝”都有不同看法，在此我不评论。为何安排在首尔旅游，不明白，现场有议论，但还是习惯性的拍了，没有考虑后果，确应接受教训。本不想发声，我知老人大多不上微博，对任何人，事都可以批评，不必漫骂：老儍？老流氓老不死。于兰等老师是我们尊重的老前辈。影片‘我的战争’观后感我的战争宣传片，我们不需要战争！

总结：以上内容就是针对我的战争宣传片(《我的战争》投资1.5亿，一个宣传片引发的“血案”)详细阐释，如果您觉得有更好的建议可以提供给哪吒游戏网小编，我的战争宣传片(《我的战争》投资1.5亿，一个宣传片引发的“血案”)部分内容转载自互联网，有帮助可以收藏一下。