警察杀人(对警察张磊故意杀人案的分析(转载))

警察杀人(对警察张磊故意杀人案的分析(转载))，哪吒游戏网给大家带来详细的警察杀人(对警察张磊故意杀人案的分析(转载))介绍，大家可以阅读一下，希望这篇警察杀人(对警察张磊故意杀人案的分析(转载))可以给你带来参考价值。

警察张磊处理一起打架事件，醉酒的一方预当警察面打对方，张磊进行阻止。二醉汉殴打、撕扯张磊。张磊口头警告、鸣枪示警均无效。张磊分别将二醉汉击毙。后张磊被法院认定为防卫过当，定故意杀人罪，被判处有期徒刑八年。

警察张磊的行为是防卫过当吗？

先看这种情况，警察抓捕逃犯，逃犯拒捕，警察与逃犯发生打斗。如果我们说，警察正当防卫呢，这岂不是天大的笑话。警察的这种行为绝不是正当防卫，而是依法执法行为，是法令行为的一种。

警察依法执法行为与正当防卫有本质的区别。警察依法执法是法律赋予警察常态下的权力，是公权力赋予警察的法定职责。正当防卫是法律赋予公民在特定条件下自助的权力。警察执法有很强的主动性，可以先发制人，而正当防卫是首先是防卫警察杀人，是不得已而为之，具有被动性。

回到本案，警察张磊受到殴打、撕扯，在采取口头警告、鸣枪示警无效后才开枪击毙犯罪嫌疑人。这显然是依法执法行为，与正当防卫、防卫过当沾不上边。

另外，更让人不解的是：两名醉汉殴打、撕扯警察，鸣枪示警方不能制止，法院居然认定为没有危及警察生命。那么警察杀人，什么才是危及警察生命，难道把警察的枪抢到手，枪口对准警察时，才算危及警察的生命吗？

个人认为，警察张磊的行为不是防卫过当，是依法执法行为。二嫌疑人的行为已经危及张磊生命安全，张磊的有权先发制人，在鸣枪示警无效后将其击毙。

理由如下：

一、张磊面对的是行为已经过激的醉汉。

二、二醉汉殴打、撕扯警察，已经涉嫌妨害公务罪。三是殴打撕扯的是配枪警察。四是口头警告、鸣枪示警无效，说明二醉汉已完全失去理智。

通过以上分析，个人认为法院将警察张磊的行为认定为防卫过当定性错误，张磊故意杀人罪不能成立。

总结：以上内容就是针对警察杀人(对警察张磊故意杀人案的分析(转载))详细阐释，如果您觉得有更好的建议可以提供给哪吒游戏网小编，警察杀人(对警察张磊故意杀人案的分析(转载))部分内容转载自互联网，有帮助可以收藏一下。